Тринашка с Full HD, свежайшим i5-8250U, без лишнего барахла, компактный и легкий — 1,2 кг. Выглядит подозрительно хорошо. Так что сейчас мы изучим его подробно.
Внешний вид
Да, 300-ая серия — это недорогие ноутбуки, поэтому каких-то суперматериалов тут нет. Из алюминия только крышка, все остальное — пластик. Но он покрашен и выглядит качественно и разница не так очевидна.
Рамки вокруг экрана тонкие, круто видеть такое в среднем ценовом диапазоне.
Сама крышка четко фиксируется, не сильно гнется, а угол поворота, как любит делать Lenovo — 180 градусов.
Не совсем понятно только, зачем делать рамку вокруг черной, когда весь остальной корпус серебристый.
По цвету все не идеально, но довольно неплохо. Температура ровная, охват приличный, только гамма в тенях подвела.
Все хорошо и с яркостью, и с контрастом. Но есть одно но — это ШИМ, которая влияет на мерцание подсветки. При максимальной яркости я не видел проблем, а вот с ее уменьшением частота падает и уже тест с карандашом показывает, что с мерцанием все не так хорошо.
Клавиатура
Дальше поговорим про клавиатуру. Кнопки невысокие, ход короткий, размеры и расстояния стандартные,
так что с набором текста никаких проблем. Есть и подсветка, причем адекватная, а не просто «свечу куда хочу». Но некоторые моменты можно занести в недостатки.
Во-первых, это кнопка питания.
Та же Lenovo в некоторых моделях ставит ее отдельно на боковую
грань. И это решение мне кажется намного лучше. Потому как случайно нажать питание вместо Delete мне
как-то не очень нравится.
Второй момент — Enter.
Он скукоженный и впритирку к нему слэш. Ок, вы экономите пространство и хотите сделать ноут компактным, но есть определенные пределы.
Это же касается и курсорных стрелок — не самое приятное решение, которые можно встретить в современных ноутбуках.
Кстати, если уж говорить о компактности корпуса, то тут Lenovo смогла достичь впечатляющих результатов. 1,2 кг при таких габаритах — это пушинка, которая проваливается внутрь рюкзака.
Если бы не вот этот черный некрасивый блок питания — все было бы вообще отлично.
Порты
Набор на первый взгляд достаточный для всего — слева один USB, справа полноразмерный HDMI, еще один олдскульный USB, Type-C и даже кардридер для microSD. Правда, его смысл остался для меня загадкой — у нас вся техника на SD, и тут он совсем бесполезен, все равно нужен кардридер.
Но разочаровывает другое — левый USB — старой ревизии 2.0. То есть, для скоростных винтов или флэшек остается только один правый, а сюда разве что адаптер для мышки воткнуть.
Начинка
Сердце ноутбука — Core i5-8250U, который стал заменой популярным 6200 и 7200. Восемь потоков — это хорошо, но индекс U — это ultralowvoltage.
По техпаспорту Intel это 15 Ватт в нагрузке. Производитель ноутбука может чуть сдвигать этот параметр, но не сильно. А при нагреве или длительном тепловыделении на таком уровне будут падать частоты ядер.
В целом, ожидать чего-то сверхординарного от 8250U не стоит, но если сравнивать его с предыдущими поколениями, то, например, он на треть быстрее в PCMark 08, чем 5200U. Так что тут имеет смысл гнаться за новыми моделями.
Второй важный момент — видеоадаптер.
Я в последнее время поменял отношение к бюджетным дискретным картам, они действительно имеют смысл, если вы будете заниматься работой с видео. Для примера рендер тестового проекта в Premiere Pro занимает на настольном ПК со старым i5-4460 11 минут. А все из-за использования CUDA в видеокарте GTX 950. На этом ноутбуке аналогичный рендер на встроенной HD Graphics 620 длится 40 минут. Почувствуйте разницу, так сказать.
Если же на десктопе 950-ую отключить и заставить использовать интегрированную графику HD Graphics 4600, то рендер вообще загнется ближе к концу из-за нехватки видеопамяти. Так что 8250U хоть и медленно, но сделает ролик, поскольку встроенный адаптер может выделять для своих нужд до 32 ГБ.
В остальном ноут ощущается как типичный ультрабук — все работает шустро, никаких тормозов и проблем с производительностью.
Накопитель один — это NVMe-модуль производства Hynix. Его объем 256 ГБ и ставится он в слот М.2. Я, конечно, захотел посмотреть на его показатели и прогнал в CrystalDiskMark. С чтением никаких вопросов, а вот запись оказалась не такой быстрой.
Автономность
Батарейка всего 36 Вт*ч, поэтому автономность на уровне 5 часов, что для ультрабука маловато. 8 ГБ оперативки распаяны на материнской плате, добавить или заменить не получится.
Итог
В целом, если вы, как и я, ищете наиболее доступную тринашку с нормальным экраном и процессором, то 320s — единственный вариант за подобную цену.
Трехсотая серия — самая бюджетная, поэтому тут главное преимущество — Core i5-8250U. В остальном заметны попытки сэкономить, и с этими попытками надо смириться или искать более дорогую модель.
С вами был сайт obzorik.com, пишите свои комментарии и до новых обзоров. Пока.

Так же обратите внимание:  Обзор монитора LG 29EA93

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *